Este título nombra dos de mis principales intereses, pero hay más: la música, el arte, la psicología, y todas las profesiones u oficios que contribuyen a mejorar las condiciones de vida o el entorno.
La segunda foto te hace enfocar más el chico con su baguette enorme, su mirada hacia los billetes de dinero, mientras la primera foto te hace ver más claramente y nítidamente (con más tonos de gris) el ambiente que rodea al chico. Curiosamente la segunda foto sugiere, evoca más espacio que la primera, mientras la primera muestra más espacio y lo muestra más claramente. Pero es preciso por eso, por mostrar más claramente y explícitamente el espacio que evoque menos, por lo menos para mí. Es como en la literatura: enfocando y quitando el escritor pueda profundizar y ampliar. Más pequeño y más grande a la vez. No sé si me entiendes.
No lo puedo evitar, se me va el ojo a la primera imagen. La veo más como un cuadro. Y la segunda más como una toma fotográfica. SEGURAMENTE ES MÁS ORIGINAL LA SEGUNDA , más innovadora con ese tajo a lo supérfluo. Pero aún con todo.. creo que me gusta más la primera. Aunque sé que es mejor la segunda.
Hola Elvira, Desde mi poco conocimiento fotográfico, si tuviera que escoger uno de los dos encuadres, me quedaría con el primero, puesto que recoge más la calle, y, por ende, la atmósfera del entorno donde se da este instante detenido. Para mí, la profundidad de la primera foto consigue dar mejor cuenta del proceso que ha tenido, está teniendo, tendrá lugar, esto es: genera (o regenera) tiempo y movimiento. Permíteme felicitarte por la idea y la realización de tu blog. Un saludo
Como siempre cada una encierra su particular encanto y es que es ademas una epoca que sea como fuere tendremos que imaginarnos lo que rodea al chico, el ambiente callejero, el ruido, el olor, el color...
Yo me quedo con la segunda centrando al personaje y haciendolo protagonista junto con su enorme baguette, captando totalmente el momento del recuento del dinero de vuelta.
El primero.Se puede apreciar mejor la calle en su conjunto. Lamentablemente la baguette se ha puesto tanto de moda aquí que te la hacen incluso en las gasolineras.
Hola Paco: sí, en la primera se aprecia mejor el ambiente y el lugar. El segundo encuadre dirige la mirada al chico, para que no te distraigas con lo demás.
Pues son un asco.Las hace los mismos que te sirven la gasolina.La masa viene de una fábrica con grandes cantidades de grasa animal.Luego,ellos las colocan en hornos eléctricos.Tienen baguettes las veinticuatro horas.Ya te puedes imaginar que el pan no huele como antes y mucho menos en los supermercados y mucho menos en las gasolineras.
Arrghh! Lo que más asco me ha dado es lo de la grasa. Yo tengo suerte porque he encontrado una chapata cerca de mi casa que está muy rica, sabe a pan de antes. Y tostada, ni te cuento, mmmm...
Yo creo que en la segunda foto el tema es el chico y la baguette, mientras que en la primera la atención se desvía hacia más cosas. Giovanni, y otros lo han explicado mejor que yo.
jajajajaja.... yo he pensado lo mismo que montse¡¡¡ la primera impresión ha sido : menudo bocata¡¡¡¡ que rico, se me ocurren un montón de ideas que hacer con ese pan¡¡¡¡ pero todas fatales para el régimen, jajajaja... besos
A mí el primero, que se ve más calle y actividad. De todos modos, siempre me ha admirado esa forma de comer el pan tan rara de los franceses. Imagino que ellos dirán lo mismo de las hogazas de mi pueblo
Hola José Luis: sí, en la primera la calle y su ambiente es muy importante, en la segunda, el chico con su pan y su cambio.
Hola Pilar: toodas fatales para el régimen, jaja! Aunque a veces es mejor tener la cara contenta y un pequeño michelín, que una cara seria de no darse ni un gusto con una cinturita perfecta.
Hola Miguel: ellos las parten fácilmente con la mano. Las hogazas requieren un buen cuchillo para partirlas. Parece que va ganando la primera foto.
Hola Ethan: a mí en la primera me parece casi tan importante el señor de espaldas como el niño. En la segunda, con el señor recortado, me queda más claro el motivo central, cobra más importancia.
Menuda baguette. Aunque en la primera se amplia el campo, me gusta la segunda porque se acerca más al protagonista de la foto, a su gesto, a lo que está haciendo.
Interesante, los argumentos a favor de una u otra foto. Se podría dividir en dos grupos de personas con características distintas y bien marcadas los que han elegido la primera o la segunda foto? Scusi, ma la mia formazione universitaria di tanti anni fa mi ha fatto pensaare questo...È solo un pensiero...
La segunda foto te hace enfocar más el chico con su baguette enorme, su mirada hacia los billetes de dinero, mientras la primera foto te hace ver más claramente y nítidamente (con más tonos de gris) el ambiente que rodea al chico. Curiosamente la segunda foto sugiere, evoca más espacio que la primera, mientras la primera muestra más espacio y lo muestra más claramente. Pero es preciso por eso, por mostrar más claramente y explícitamente el espacio que evoque menos, por lo menos para mí. Es como en la literatura: enfocando y quitando el escritor pueda profundizar y ampliar. Más pequeño y más grande a la vez. No sé si me entiendes.
ResponderEliminarBesos
Jajaja, menudo bocata se va a hacer el chaval!!!!
ResponderEliminarLa primera me gusta más, así se aprecia la calle y los detalles parisinos.
Buenos días, guapa, que ya despunta el día...
Qué maravilla. Me la quedo!!!!! ^_^
ResponderEliminarNo lo puedo evitar, se me va el ojo a la primera imagen. La veo más como un cuadro. Y la segunda más como una toma fotográfica. SEGURAMENTE ES MÁS ORIGINAL LA SEGUNDA , más innovadora con ese tajo a lo supérfluo. Pero aún con todo.. creo que me gusta más la primera. Aunque sé que es mejor la segunda.
Besos panaderos
Hola Elvira,
ResponderEliminarDesde mi poco conocimiento fotográfico, si tuviera que escoger uno de los dos encuadres, me quedaría con el primero, puesto que recoge más la calle, y, por ende, la atmósfera del entorno donde se da este instante detenido. Para mí, la profundidad de la primera foto consigue dar mejor cuenta del proceso que ha tenido, está teniendo, tendrá lugar, esto es: genera (o regenera) tiempo y movimiento.
Permíteme felicitarte por la idea y la realización de tu blog.
Un saludo
Me quedo con la segunda porque se concentra más en la "baguette parisienne", que me ha encantado, y el niño.
ResponderEliminarPero claro, se pierde todo el "ruido ambiental" de la primera.
Como siempre cada una encierra su particular encanto y es que es ademas una epoca que sea como fuere tendremos que imaginarnos lo que rodea al chico, el ambiente callejero, el ruido, el olor, el color...
ResponderEliminarYo me quedo con la segunda centrando al personaje y haciendolo protagonista junto con su enorme baguette, captando totalmente el momento del recuento del dinero de vuelta.
Biquiños.
Hola Giovanni: sí, te has explicado muy bien, y me pasa igual que a ti: me sugiere más la segunda.
ResponderEliminarHola Montse: menudo bocata, jaja! Bueno, imagino que la baguette es para toda la familia. :-)
Hola Femme: creo que tienes razón, la primera es más como un cuadro, y la segunda tiene un encuadre más fotográfico.
Hola Enric: bienvenido al blog y gracias por tus palabras. Y van tres votos para la primera foto!!
Hola Cristina: exactamente, me pasa igual que a ti.
Hola Merce: pues parece que ya somos 4 los que preferimos la segunda, y tres la primera.
Besos a todos!
El primero.Se puede apreciar mejor la calle en su conjunto.
ResponderEliminarLamentablemente la baguette se ha puesto tanto de moda aquí que te la hacen incluso en las gasolineras.
Besos y un fuerte abrazo.
Hola Paco: sí, en la primera se aprecia mejor el ambiente y el lugar. El segundo encuadre dirige la mirada al chico, para que no te distraigas con lo demás.
ResponderEliminar¿Y está rica la baguette de las gasolineras????
Besos y un fuerte abrazo
Pues son un asco.Las hace los mismos que te sirven la gasolina.La masa viene de una fábrica con grandes cantidades de grasa animal.Luego,ellos las colocan en hornos eléctricos.Tienen baguettes las veinticuatro horas.Ya te puedes imaginar que el pan no huele como antes y mucho menos en los supermercados y mucho menos en las gasolineras.
ResponderEliminarArrghh! Lo que más asco me ha dado es lo de la grasa. Yo tengo suerte porque he encontrado una chapata cerca de mi casa que está muy rica, sabe a pan de antes. Y tostada, ni te cuento, mmmm...
ResponderEliminarYo creo que en la segunda foto el tema es el chico y la baguette, mientras que en la primera la atención se desvía hacia más cosas. Giovanni, y otros lo han explicado mejor que yo.
ResponderEliminarUn abrazo, Elvira
jajajajaja.... yo he pensado lo mismo que montse¡¡¡ la primera impresión ha sido : menudo bocata¡¡¡¡
ResponderEliminarque rico, se me ocurren un montón de ideas que hacer con ese pan¡¡¡¡
pero todas fatales para el régimen, jajajaja...
besos
A mí el primero, que se ve más calle y actividad. De todos modos, siempre me ha admirado esa forma de comer el pan tan rara de los franceses. Imagino que ellos dirán lo mismo de las hogazas de mi pueblo
ResponderEliminarQuizás con la primera, porque el centro de la foto sigue siendo el niño con el pan, pero se puede apreciar algo más el entorno.
ResponderEliminarUn abrazo!
Hola José Luis: sí, en la primera la calle y su ambiente es muy importante, en la segunda, el chico con su pan y su cambio.
ResponderEliminarHola Pilar: toodas fatales para el régimen, jaja! Aunque a veces es mejor tener la cara contenta y un pequeño michelín, que una cara seria de no darse ni un gusto con una cinturita perfecta.
Hola Miguel: ellos las parten fácilmente con la mano. Las hogazas requieren un buen cuchillo para partirlas.
Parece que va ganando la primera foto.
Hola Ethan: a mí en la primera me parece casi tan importante el señor de espaldas como el niño. En la segunda, con el señor recortado, me queda más claro el motivo central, cobra más importancia.
Un abrazo a todos!
Desde luego, me gusta más el enfoque y la perspectiva de la primera, el señor de espaldas tiene su importancia y la tienda de calzados se vé mejor.
ResponderEliminarMenuda baguette.
ResponderEliminarAunque en la primera se amplia el campo, me gusta la segunda porque se acerca más al protagonista de la foto, a su gesto, a lo que está haciendo.
Hola Adelaida y Jesús: 7 votos para la primera, 5 para la segunda (incluido el mío). :-)
ResponderEliminarprefiero la segunda!
ResponderEliminarbesitos*
Pues 7 a 6, está bastante igualado, Rayuela!
ResponderEliminarBesos**
No, no, sin duda la primera... Besos, Elvira, y gracias por estos detalles tan hermosos.
ResponderEliminarGracias a ti, Sir John. Pues la cosa está así: 8 votos para la primera, 6 para la segunda. Gana la que a ti te gusta. :-)
ResponderEliminarInteresante, los argumentos a favor de una u otra foto. Se podría dividir en dos grupos de personas con características distintas y bien marcadas los que han elegido la primera o la segunda foto? Scusi, ma la mia formazione universitaria di tanti anni fa mi ha fatto pensaare questo...È solo un pensiero...
ResponderEliminar"È solo un pensiero..." Jajaja! Me encanta que divagues todo lo que te apetezca, siempre haces asociaciones interesantes.
ResponderEliminarEstamos en el mismo grupo, pues ambos elegimos la segunda.
Me quedo con la primera. No me gustan los encuadres demasiado cerrados en general.
ResponderEliminarBesos.
Hola Tawaki: La mayoría habéis elegido la primera. Aunque yo elegí la segunda, me gustan las dos. Besos
ResponderEliminar